Не виключено, що йдеться про прагнення таким чином передати сигнал керівнику ОП Кирилу Буданову, демонструючи готовність діяти жорстко через тиск на його найближче оточення, яке володіє чутливою інформацією про впливових осіб. Таку думку у своєму дописі на Facebook висловив політтехнолог Олег Постернак.
За словами експерта, в умовах повномасштабної війни розвідка — це не лише про фронт і бойові операції.
«В умовах війни розвідка — це не тільки про фронт та кінетичні бойові дії. Це про величезні масиви даних щодо особистих зв’язків, фінансових оборудок, закулісних домовленостей. Тому цілком очевидно, що в ГУР могли акумулюватись серйозні закриті досьє на багатьох іноземних та українських політиків, бізнесменів, військових», — зазначає він.
У такому випадку, продовжує Постернак, саме ризик витоку чутливої інформації міг стати ключовим фактором, який підштовхнув зацікавлених осіб до організації замаху. «Якщо частина впливових осіб відчула загрозу оприлюднення компрометуючих матеріалів, логіка мережі замовників стає більш зрозумілою — унеможливити витік», — впевнений експерт.
Тому в цьому контексті, замах на Юсова, який, за словами політтехнолога, «максимально інтегрований в інформаційне поле, має багато важливих контактів із журналістами», можна розглядати як потенційний сигнал для Кирила Буданова. «У разі гучного та публічно успішного завершення операції це стало б сигналом не тільки назовні, але й усередину системи. Сигналом про межі дозволеного. Про те, що надмірна автономність чи надто активна інформаційна позиція можуть мати наслідки», — пояснює він.
Саме через це, на думку Постернака, якщо цей теракт пов’язаний із боротьбою за контроль над інформаційними потоками та перерозподілом впливу, то йдеться про значно складнішу конфігурацію протистояння, ніж це виглядає з офіційних повідомлень.
