После просмотра «Белоснежки» понимаешь, почему на сайтах-агрегаторах рецензий западных кинокритиков у фильма такие разные оценки — при том, что в целом они все же «ниже среднего».
Дело в том, что новая «Белоснежка» — работа очень неровная. Первые полчаса просто невыносимо скучны, но потом появляются гномы и вносят в эту скуку хоть какой-то юмор. (Вообще-то на памяти автора этих строк «Белоснежка» — первый голливудский фильм для семейного просмотра, в котором начальные полчаса не появляется возможности посмеяться).
Опять же, хотя «Белоснежка» это музыкальный фильм и в эти первые полчаса его героини постоянно поют, до сцен с гномами начинаешь недоумевать — неужели режиссеру никто не сказал, что мюзикл хорош тогда, когда в нем присутствуют песни разных жанров? Но и тут этот недостаток исправили.
Потом, когда появляется некий Джонатан (замена традиционному принцу), предводитель разбойников, «Белоснежка» плавно перетекает в тинейджерское кино, но и тут незадача — Зеглер уже тогда было за 20 лет и ее кокетливые закатывания глаз и улыбочки, что вполне нормально для взрослой девушки, никак не подходят для Белоснежки.
Потом в фильме появляются еще и политические мотивы в виде воспоминаний о добрых короле и королеве, родителях Белоснежки, и тут уже взрослый зритель, которые пришел в кинотеатр, чтобы сопроводить своих маленьких детей, начинает недоумевать — неужели США, которые были для европейцев в лице де Токвиля образцом демократии во времена, когда братья Гримм сочиняли свою сказку, хотят рассказать нам о том, что бывают и «хорошие монархии»?
В целом все эти цветные камешки никак не складываются в цельную мозаику, и что самое главное, никак не можешь понять, для какой аудитории снимался фильм, так как для маленьких детей вся его вторая половина неинтересна, для тинейджеров он технологически архаичен, а для взрослой аудитории просто провален?
Фото: Facebook
