Как оказалось, даже пришедшие к власти политики не полностью осознают, что такое ИИ, который не в состоянии самостоятельно мыслить и является, по сути, зеркалом чужих мыслей. Не исключено, кстати, что кривым.
Как сообщает The Guardian, премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон подвергся критике после того, как признался, что регулярно прибегает к помощи инструментов искусственного интеллекта для получения второго мнения при управлении страной.
Кристерссон, чья Умеренная партия возглавляет правоцентристское коалиционное правительство Швеции, рассказал, что использовал такие инструменты, как ChatGPT и французский сервис LeChat. По его словам, его коллеги также использовали ИИ в своей повседневной работе.
Кристерссон рассказал шведской деловой газете Dagens Industri: «Я сам часто этим пользуюсь. Хотя бы для того, чтобы получить второе мнение. А что сделали другие? И стоит ли нам думать совершенно наоборот? Вот такие вопросы».
Однако технические эксперты выразили обеспокоенность по поводу политиков, использующих инструменты ИИ подобным образом, а газета Aftonbladet в редакционной статье обвинила Кристерссона в том, что он «поддался психозу олигархов, связанному с ИИ».
«Вам нужно быть очень осторожными», — сказала Симона Фишер-Хюбнер, исследователь в области компьютерных наук из Карлстадского университета, изданию Aftonbladet, предостерегая от использования ChatGPT для работы с конфиденциальной информацией.
Пресс-секретарь Кристерссона, Том Самуэльссон, позже заявил, что премьер-министр не рисковал, используя ИИ. «Естественно, туда попадает не конфиденциальная информация. Её используют скорее для приблизительной оценки», — сказал он.
Однако Вирджиния Дигнум, профессор ответственного искусственного интеллекта в Университете Умео, заявила, что ИИ не способен давать осмысленное мнение о политических идеях и что он просто отражает взгляды тех, кто его создал.
«Чем больше он полагается на ИИ для решения простых задач, тем больше риск чрезмерной уверенности в системе. Это скользкая дорожка», — заявила она газете Dagens Nyheter. «Мы должны требовать гарантии надёжности. Мы не голосовали за ChatGPT».
Фото: Википедия
