Пожалуй, одним из острейших вопросов, прозвучавших на пресс-конференции Зеленского, было то, как президент оценивает реализацию закона о мобилизации. Было очевидно, что действующий хозяин Банковой, мягко говоря, не горел желанием погружаться в эту крайне непопулярную в обществе тему. Тем не мене, Зе лаконично отрубил: «Военные говорят, что все идет по их плану». Попутно Владимир Зеленский отметил, что ключевыми вопросами является нехватка учебных центров и оружия. Сеть учебных центров для военных уже расширяют, в частности, это планируют делать и за рубежом, в Польше, добавил он.
На вопрос о том, какие изменения произошли в ВСУ после от ставки главкома Валерия Залужного и как он оценивает деятельность Александра Сырского в должности главнокомандующего, Зеленский ответил, что ко всем относится с соответствующим уважением: «Это вопрос послевоенного времени. Могу сказать лишь, что у Сырского серьезный вызов, мы ждали выделения серьезного пакета с оружием почти 8 месяцев. Я не хочу сравнивать… Я ко всем отношусь с соответствующим уважением. Каждый выполнял или выполняет свою задачу на своем месте».
Президент также отдельно акцентировал, что прорыв путинских «освободителей» на Харьковщине произошел бы, независимо от того, был бы главнокомандующим генерал Сырский или кто-то другой. «Он (прорыв-ред.) бы был, потому что этого хотели россияне. У них была задача зайти оккупировать Харьков», – объяснил господин Зеленский, по мнению которого одним из плюсов Сырского является то, что он очень хорошо знает Харьковщину, поскольку командовал освобождением этого региона от рашистов на заре путинской «спецоперации» в 2022-м.
Что же касается международки, то тут, что вполне закономерно, больше всего вопросов касались отношений по линии Киев-Вашингтон. Отвечая на вопрос, что может означать для Украины вероятное президентство Трампа, Владимир Зеленский заявил, что Украина имеет двухпартийную поддержку и «мощные отношения с республиканцами». Кроме того, глава государства подчеркнул, что во время своего недавнего визита в США он встретился с губернаторами-республиканцами и услышал от них слова поддержки. «Отношения мы будем развивать независимо от того, каким будет выбор народа Соединенных Штатов. Я угроз здесь не вижу. Если Дональд Трамп станет президентом, мы будем работать. Я этого не боюсь… Большинство Республиканской партии поддерживают Украину и народ Украины», – сказал президент.
Отдельно подчеркнув, что приоритетом для Трампа во время его президентства был паритет в военных расходах с европейскими членами НАТО, чтобы они выделяли соразмерные средства на работу Альянса, и этот паритет приблизительно достигнут, Зе добавил: «Если посмотреть на то, сколько сейчас дает Европа с точки зрения вклада в НАТО, вклада в поддержку Украины, то если Европа будет давать 30 млрд. евро, нас вполне устраивает такая пропорция».
Отвечая на вопрос, общался ли он с экс-хозяином Овального кабинета после покушения на него, действующий гарант украинской Конституции ответил следующим образом: «С Дональдом Трампом я не общался. Если пообщаюсь, точно скажу, что хотел сказать от себя и от нашего общества».
Кстати, если говорить об этом самом обществе, то оно давеча продемонстрировало какие-то невероятные «таланты» инфантильности. В частности, как показал свежий соцопрос Центра Разумкова, 83% наших с вами соотечественников не согласятся при мирных переговорах с выводом украинской армии из Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей.
49% прогнозируют протесты, если на Печерских холмах вдруг откажутся от части территорий в обмен на мир. 66% украинцев верят, что Россию можно победить на поле боя. Но деталь, в которой кроется тот самый дьявол, состоит в том, что целых 46% владельцев паспортов с тризубом считают, что быть уклонистом вовсе не стыдно.
77% не считают возможным отменить западные санкции против Российской Федерации. И только 58% не согласны с возможностью закрепления нейтрального внеблокового и внеядерного статуса Украины в Конституции. Это, конечно, меньше, чем количество людей, которые не готовы ни к каким территориальным уступкам в пользу России, но также достаточно много.
Идем дальше. 82% опрошенных считают, что Украина может победить рашистов, если западные партнеры предоставят достаточное количество оружия. Еще 73% вполне рационально убеждены, что для этого нужно развивать собственный ВПК. Однако, внимание, 69% из тех, кто верит в нашу победу над путинской Россией, считают, что она – победа – возможна только в том случае, если Запад поможет нам человеческим ресурсом.
Сказать, что это просто какая-то феерически запредельная «позиция» – ничего не сказать. То есть, преимущественное большинство украинцев полагают, что какому-то французу, немцу или британцу, нужно с какой-то радости отправляться на фронт и ценой своего здоровья, а, возможно, и жизни, отвоевывать, к примеру, неведомое ему Курахово или Часов Яр. И это в то самое время, когда свои же уклонисты – это вполне себе нормальное явление. Как говорится, no comments.
Собственно, на этом социологическом фоне вовсе не удивляет и тот факт, что 44% украинцев убеждены, что время переговоров со страной-агрессором уже пришло и только 35% не готовы к проведению подобных коммуникационных движений.
Несмотря на такую неоднозначную социологию (не в последнюю очередь, в результате слабой информационной работы со стороны Банковой), хочется все-таки верить, что каждый украинец осознает, наконец, очевидное: в Кремле никто не воспринимает наше с вами государство как субъект для переговоров. Напротив, Украина Путиным и сотоварищи воспринимается исключительно как объект для уничтожения и точка. Все остальные переговорные реляции Москвы – не более чем имитация.
Что же касается непосредственно данного соцопроса, который вызвал небывалый ажиотаж в информпространстве и соцсетях, то директор социологической службы Центра Разумкова Андрей Быченко отвечая давеча на вопрос о том, стоит ли сейчас спрашивать у украинцев о требованиях Путина и вообще переговорах, отметил следующее: «На самом деле этот опрос был не только о переговорах и Путине. Он шире. Если говорить о завершении войны, более 80% считают его возможным, если Запад даст нам достаточно оружия. А что касается давления на Россию, то по результатам опроса большинство украинцев не верят в искренность Путина к призывам о переговорах. С другой стороны, 77% выступают, в том числе против снятия санкций с России. Это одно из требований Путина для начала переговоров. То есть мы видим, что граждане все же рассчитывают на экономическое давление со стороны Запада на Россию и на оружие, которое могли бы оказать наши партнеры».
Кстати, если говорить о партнерах, а конкретно – европейцах, то в их лагере вчера наделал немало шума небезызвестный наш сосед – премьер Венгрии Виктор Орбан. Он разослал странам-участницам Евросоюза свой мирный план урегулирования российско-украинской войны, якобы состоящий из 10 пунктов. Полное содержание данного послания неизвестно, однако из того, что попало в СМИ очевидно, что суть в том, чтобы провести большую конференцию с участием США, России и Китая, а также Турции и на этом форуме дать возможность украинским и российским представителям договориться. Более того, Орбан «настоятельно рекомендует» Европейскому союзу разблокировать дипломатические отношения с Москвой. Если же все эти мероприятия не провести, интенсивность боевых действий в ближайшее время, по его мнению, существенно возрастет.
В ЕС уже заявили, что никто Орбана о посредничестве не просил, он сам ни с кем не советовался и в целом его деятельность противоречит позиции абсолютного большинства стран-участниц. Также звучат призывы наказать этого персонажа за политическую самодеятельность под европейским брендом. В частности, эстонский евродепутат из крупнейшей фракции Европарламента Рихо Террас инициировал сбор подписей под письмом, призывающим высшее руководство ЕС приостановить право голоса Венгрии в объединении в ответ на «миротворческую миссию» ее лидера, «поскольку практика показала, что простое словесное осуждение этой ситуации не имеет никакого эффекта».
Некоторые другие европолитики еще в конце прошлой недели выступили за то, чтобы лишить Будапешт нынешнего председательства или как минимум ограничить его парой месяцев, досрочно передав полномочия Польше, которая должна официально заступить на «вахту» лишь в январе 2025-го. Но уже спустя считаные дни от этой идеи пришлось отказаться. Как пояснил экс-глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн, Европейский суд почти наверняка вынесет решение против таких шагов, а «другие страны будут опасаться создания прецедента».
Тем не менее ограничиваться одной лишь риторикой европейцы тоже не захотели. И на этом пути возникла такая альтернатива – бойкотировать неофициальные заседания, проходящие не в Брюсселе, а на территории страны-председателя, то есть Венгрии. Своеобразная разминка перед боем состоялась буквально на днях, когда Будапешт принимал свою первую в качестве председателя ЕС встречу по вопросам конкурентоспособности, на которую лишь 7 из 26 стран ЕС (не включая саму Венгрию) отправили своих министров. Германия, заявившая на мероприятие своего госсекретаря по экономическим вопросам Свена Гигольда, в последнюю минуту сменила его на чиновника еще более низкого ранга. Франция прислала директора европейского департамента МИДа. А Литва и вовсе не стала никого специально отправлять, отрядив на встречу своего посла в Венгрии. Отрепетировав тактику такого коллективного бойкота сейчас, некоторые в ЕС заявили о готовности применять ее и в дальнейшем, например, в случае с неформальной встречей министров иностранных дел в Будапеште в конце августа. Источники The Guardian сообщили, что пока что к бойкоту железно готовы Финляндия и Швеция, «однако ряд других стран наверняка также пойдут аналогичным путем». Отметим, что ничего похожего раньше не наблюдалось, и, если такие меры будут реально воплощены в жизнь – это вполне потянет на евросенсацию.
Между тем как отмечает Bloomberg, в «миротворческой миссии» Орбана больше прослеживается намерение расколоть Евросоюз, а лучше весь Запад, нежели добиться реального мира. «Венгрия идет против шерсти, причем господин премьер-министр не особенно беспокоится на счет санкций против себя. И это неудивительно, ибо он чувствует за собой поддержку внешних игроков, например, Дональда Трампа или Си Цзиньпина. Судя по всему, новому старому руководству ЕС непросто придется в новом политическом цикле при председательстве Венгрии. Но главное заключается в том, что в ближайшее время никаких мирных переговоров по войне в Украине ждать не стоит. В лучшем случае осенью – ближе к американским выборам», – подытоживает агентство.
Примерно в это время Украина, как заявил давеча президент Зеленский, намерена провести Саммит мира-2, на который будут приглашены представители страны-агрессора. На болотах, впрочем, устами путинского спикера Пескова уже заявили, что не поедут на данное мероприятие. То есть, Москва, которая в последнее время буквально 24/7 из всех щелей вещает о готовности к переговорам, уже наглядно продемонстрировала, что это на самом деле не более, чем фикция.
Тем временем глава Европейского совета Шарль Мишель ответил на письмо Виктора Орбана. Еврочиновник отверг утверждение венгерского премьера о том, что ЕС проводит «провоенную» политику в Украине и отдельно подчеркнул, что у Орбана нет мандата ЕС на переговоры по Украине. «Поочередное председательство в Евросовете не играет роли в представлении союза на международной арене и не предоставляет мандат Европейского совета действовать от имени союза», – указал господин Мишель.
Комментируя реплику из письма Орбана о том, что в случае победы на выборах президента США Дональд Трамп «сразу будет готов действовать» с целью добиться мира в Украине, тогда как Байден неспособен изменить ситуацию, Шарль Мишель подчеркнул: «Никакая дискуссия об Украине не может состояться без Украины. ЕС последовательно стремится заручиться широкой международной поддержкой всеобъемлющего, справедливого и прочного мира».
В громкой истории с письмом Орбана политолог Олеся Яхно выделяет другой момент, который не касается мирных переговоров, однако тоже является предельно важным. «Орбан, как оказалось, после своего «мирного вояжа» предложил в письме Шарлю Мишелю, чтобы «ЕС возобновил дипломатические отношения с РФ». Излишество и перебор – причем во всем, всегда приводят к прямо обратному. Очень правильно кто-то сказал из европейских наблюдателей, что, дескать, Орбан мог использовать председательство в Евросовете для масштабирования Венгрии, а делает все прямо наоборот», – резюмировала эксперт.
В свою очередь Financial Times акцентирует, что «дипломатический фриланс» Виктора Орбана нарушает договоры ЕС, которые прямо запрещают стране-члену принимать «любые меры, которые могут поставить под угрозу достижение целей союза, а также призывают всех членов осуществлять внешнеполитическую деятельность безоговорочно в духе лояльности и взаимной солидарности».
