На политико-дипломатическом горизонте всплывают все новые кандидатуры на роль представителя, скажем так, коллективной Европы на переговорах с путинской Россией касательно прекращения, развязанной нею войны против Украины.
Озвученная недавно «хотелка» Кремля видеть за столом переговоров экс-канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера была вполне обоснованно отвергнута, а из первоначально циркулирующих в европейских медиа имен свой интерес к роли переговорщика подтвердил только президент Финляндии Александр Стубб. При этом и он не готов тут и сейчас реализовать в практической плоскости данную миссию. «Мир можно обсуждать только тогда, когда Россия возьмет на себя обязательство о прекращении огня», — заявил он давеча в эфире Yle.
При этом во вторник, 26 мая издание Politico назвало новых кандидатов в переговорщики. Среди них экс-президент Финляндии Саули Ниинистё, сумевший в свое время выстроить довольно-таки теплые личные отношения с кремлевским диктатором Путиным, экс-глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, действующий глава Евросовета Антониу Кошта, бывшая канцлер Германии Ангела Меркель, а также экс-премьер Италии Марио Драги.
Между тем в евролагере все еще продолжаются дискуссии о том, нужен ли вообще Европе переговорщик по урегулированию российско-украинской войны. Опять-таки по данным Politico, глава европейской дипломатии Кая Каллас занимает жесткую позицию в этом вопросе: переговорщик с путинской Россией не нужен в принципе.
В целом, в Евросоюзе (ЕС) уже начал формироваться «хребет» лидеров, выступающих против возобновления диалога с Кремлем. В частности, глава МИД Польши Радослав Сикорский накануне заявил, что Европе необходимо проявить осторожность, высказывая идею о переговорах с Россией. «Мы не хотим, чтобы Украина воспринимала нас как людей, которые хотят оказать на нее давление с целью пойти на компромиссы», — заявил главный польский дипломат.
В свою очередь, глава эстонского МИДа Маргус Цахкна призвал Брюссель «выдержать стратегическую паузу» и указал, что Россия пытается втянуть ЕС в переговоры, чтобы ослабить санкционный режим и выиграть время. «Роль посредника означает занятие нейтральной позиции для поиска компромисса между Украиной и Россией. Это абсолютно не является нашей целью», — аргументировал он. Между тем, жестче всех выступил глава внешнеполитического ведомства Литвы Кястутис Будрис, который категорически отверг идею переговоров с агрессором. «Речь не идет о выборе конкретного человека. Мы должны вернуться к основам, а основы — это подготовка инструментов для оказания давления на Россию», — сказал он.
Призывы назначить европейского представителя для прямого диалога с РФ становятся все громче на фоне снижения роли США как посредника между Украиной и Россией, но, как видим, страны ЕС глубоко расколоты в вопросе, является ли это хорошей идеей.
Обсуждение кандидатуры представителя Европейского Союза для участия в переговорах о мире в Украине будет уместным, когда Россия продемонстрирует реальную готовность к прекращению войны. Об этом во вторник, 26 мая заявила официальный представитель Еврокомиссии Паула Пиньо. «Я не буду вдаваться в детали обсуждений о мирных переговорах и посланниках… Дело в том, что пока что мы не видим никаких сигналов от Путина о его реальном желании мира», – подчеркнула она.
А вот политолог, руководитель аналитического центра Деловая Столица Вадим Денисенко убежден в том, что нынешняя тактика РФ, в частности угрозы по обстрелам Киева – это как раз часть плана россиян по «принуждению к переговорам».
«Идеальным промежуточным завершением такой ракетной операции для Кремля, похоже, должно быть прямое попадание в здание Офиса президента, чтобы потом США и ЕС начали давить на Украину начать просить мир или хотя бы нового раунда переговоров. Но эта логика – не о последнем, завершающем этапе войны. Это логика мелкой тактики на следующий месяц. Если быть более точным – это логика пиара, а не войны. К сожалению, очень черного для нас пиара. Авторы этой идеи полагают, что после этого наступит излом не в войне, а именно в переговорах», – отмечает эксперт.
В тоже время директор Агентства по реформированию сектора безопасности, генерал-майор запаса СБУ Виктор Ягун констатирует следующее: «Сейчас Россия, вероятно, пытается соединить три контура давления одновременно: воздушное давление на Киев, информационно-психологическое влияние через демонстрацию эскалации и поддержание неопределенности возможного расширения фронта. Цель этой комбинации – не только физическое поражение целей. Не менее важно влиять на политические решения, создавать атмосферу истощения и заставлять противника тратить ресурсы быстрее, чем он их восстанавливает. Именно поэтому сейчас ключевой вопрос — не будет ли эскалация, а сможет ли Украина вместе с партнерами не позволить превратить информационное давление в политический результат».
В том, что нынешняя тактика РФ – это игра на внутреннюю аудиторию убежден инвестиционный банкир и блогер Сергей Фурса.
«Сегодняшняя истерия россиян с их угрозами обстрелов Киева – театр, скорее всего, для простых и не слишком простых россиян. Не так просто это все сопровождается нашествием ботов в соцсетях, которые рассказывают, что может-таки Путин, что вы зря смеялись, что он не может Киев за три дня. Такова манера мужа-импотента, который бьет свою жену, потому что уже не способен ее удовлетворить. Миллионы статей за последние недели о настроениях в России. Каждое важное западное издание написало, что Путин ощущается слабым, что окружение разочаровано, что общество фрустрировано. И на эту слабость Путин ответит. Ибо в России диктатор не может быть слабым. Это смертельно опасно. Может ли он ответить на фронте? Нет, там русская армия стагнирует. Может ли он опрокинуть стол и напасть на страну НАТО? Это стремно. Тем более, не очень разумно открывать второй фронт, когда на первом дела обстоят плохо. Напасть из Беларуси? Така себе задача — лезть теми же силами через заминированные леса. Новых солдат у него нет, а белорусы — еще те воины, и точно не горят желанием умирать за старого диктатора из Кремля из-за его импотенции. А еще и Лукашенко сопротивляется. И что остается? Демонстрация силы из-за истерики. Те же обстрелы, но с вниманием на них. Усилены не ракетами, а словами, которые должны убедить всех вокруг Кремля, что Путин силен как никогда. И что не время смотреть «Лебединое озеро», – акцентирует г-н Фурса.
По его убеждению, с учетом того, что украинские возможности на сегодня существенно выросли, а российские остались на прежнем уровне, на украинское сопротивления нынешняя кремлевская истерия повлиять не должна и уж тем более не должна изменить мнение наших с вами соотечественников ни о Путине, ни о россиянах.
Впрочем, если вернуться к переговорному треку, то следует отметить, что тут прогнозы разнятся — от активных попыток западных лидеров навязать скорейшее прекращение огня до затяжного противостояния. При этом эксперты предостерегают от поспешных компромиссов, отмечая, что уступки оккупантам только откладывают следующие этапы войны. В целом, аналитики полагают, что Россия может быть вынуждена пойти на реальные, а не бутафорные переговоры, только из-за критического исчерпания человеческих и экономических ресурсов или же вследствие уничтожения ее наступательного потенциала.
